20. rühm 20 (G20) tippkohtumisel lõppes 16. novembril Bali tippkohtumise deklaratsiooni vastuvõtmisega, mis on raske võidetud tulemus. Praeguse keeruka, raske ja üha kõikuva rahvusvahelise olukorra tõttu on paljud analüütikud öelnud, et Bali tippkohtumise deklaratsiooni ei tohi vastu võtta nagu varasemad G20 tippkohtumised. Teatatakse, et vastuvõtva riik Indoneesia on koostanud plaani. Osalevate riikide juhid käsitlesid aga erinevusi pragmaatilises ja paindlikus viisil, otsisid koostööd kõrgemalt positsioonilt ja tugevamalt vastutustunnet ning jõudsid reaalse konsensuse reale.

Oleme näinud, et riiulite erinevuste ajal ühise aluse otsimise vaim on taas mänginud juhtiv roll inimarengu kriitilises hetkes. 1955. aastal esitas peaminister Zhou Enlai ka poliitika „ühise aluse otsimise ajal riiulite erinevuste ajal”, osaledes Indoneesias Aasia-Aafrika Bandungi konverentsil. Selle põhimõtte rakendades sai Bandungi konverents maailma ajaloo käigus ajajärkude loominguks. Bandungist Balile, enam kui pool sajandit tagasi, mitmekesisemates maailmas ja mitmepolaarses rahvusvahelises maastikus, on ühist alust otsides, samal ajal kui erinevusi reserveerides on muutunud asjakohasemaks. Sellest on saanud kahepoolsete suhete ja ülemaailmsete väljakutsete lahendamise peamine juhtpõhimõte.

Mõni on nimetanud tippkohtumist „majanduslangusega ohustatud maailmamajanduse päästmiseks”. Kui seda valgust vaadatakse, näitab juhtide uuesti kinnitamine oma pühendumusega koostööd teha taas globaalsete majanduslike väljakutsetega tegelemiseks kahtlemata edukale tippkohtumisele. Deklaratsioon on märk Bali tippkohtumise õnnestumisest ja see on suurendanud rahvusvahelise üldsuse usaldust maailmamajanduse nõuetekohase lahendamise ja muude globaalsete küsimuste korraldamisel. Peaksime hästi tehtud töö eest andma pöidlad Indoneesia presidendiks.

Enamik Ameerika ja lääne meedia keskendus deklaratsiooni väljendusele Venemaa ja Ukraina vahelise konflikti kohta. Mõni Ameerika meedia ütles ka, et „USA ja selle liitlased on võitnud suure võidu”. Tuleb öelda, et see tõlgendus pole mitte ainult ühepoolne, vaid ka täiesti vale. See on eksitav rahvusvahelisele tähelepanule ning reetmisele ja lugupidamisele selle G20 tippkohtumise mitmepoolsete jõupingutuste osas. Ilmselt ei suuda USA ja lääne avalik arvamus, mis on uudishimulik ja ennetav, sageli prioriteete prioriteetidest eristada ega segamini avalikku arvamust.

Deklaratsioonis tunnistatakse juba alguses, et G20 on ülemaailmse majanduskoostöö peamine foorum ja „mitte foorum turvaprobleemide lahendamiseks”. Deklaratsiooni peamine sisu on edendada maailma majanduse taastumist, käsitleda ülemaailmseid väljakutseid ja panna aluse tugeva, jätkusuutliku, tasakaalustatud ja kaasava kasvu jaoks. Pandeemiast, kliimaökoloogiast, digitaalsest muundamisest, energiast ja toidust kuni rahastamise, võla leevendamise, mitmepoolse kauplemissüsteemi ja tarneahelani pidas tippkohtumisel palju väga professionaalseid ja praktilisi arutelusid ning rõhutas koostöö olulisust erinevates valdkondades. Need on esiletõstmised, pärlid. Pean lisama, et Hiina positsioon Ukraina küsimuses on järjekindel, selge ja muutumatu.

Kui hiinlased lugesid doktorit, puutuvad nad kokku paljude tuttavate sõnade ja väljenditega, näiteks inimeste ülimuslikkuse hoidmisel epideemiaga tegelemisel, loodusega kooskõlas elades ja kinnitades taas meie pühendumust korruptsiooni nulltolerantsile. Deklaratsioonis mainitakse ka Hangzhou tippkohtumise algatust, mis kajastab Hiina silmapaistvat panust G20 mitmepoolsesse mehhanismi. Üldiselt on G20 mänginud oma põhifunktsiooni globaalse majandusliku koordineerimise platvormina ja rõhutatud on mitmepoolsust, just seda loodab Hiina näha ja püüab edendada. Kui tahame öelda “võitu”, on see võit mitmepoolsuse ja võidava koostöö jaoks.

Muidugi on need võidud esialgsed ja sõltuvad edaspidisest rakendamisest. G20 -l on suured lootused, kuna see pole mitte “rääkiv pood”, vaid “tegevusmeeskond”. Tuleb märkida, et rahvusvahelise koostöö alus on endiselt habras ja koostöö leeki tuleb siiski hoolikalt turgutada. Järgmisena peaks tippkohtumise lõpp olema riikide algus nende kohustuste täitmiseks, konkreetsemate meetmete võtmiseks ja püüdma suuremate käegakatsutavate tulemuste poole vastavalt DOC -is määratletud konkreetsele suunale. Eriti suuremad riigid peaksid olema eeskujuks ja süstima maailma rohkem enesekindlust ja jõudu.

G20 tippkohtumise kõrvalt maandus Venemaa valmistatud rakett Ukraina piiri lähedal Poola külas, tappes kaks inimest. Äkiline vahejuhtum tekitas G20 tegevuskava eskalatsiooni ja häirete hirmu. Asjakohaste riikide reageerimine oli aga suhteliselt ratsionaalne ja rahulik ning G20 lõppes sujuvalt, säilitades samal ajal üldise ühtsuse. See juhtum tuletab taas meelde rahu ja arengu väärtust ning Bali tippkohtumisel saavutatud konsensus on inimkonna rahu ja arengu püüdlemisel suur tähtsus.