17. 20liikmelise rühma (G20) tippkohtumine lõppes 16. novembril Bali tippkohtumise deklaratsiooni vastuvõtmisega, mis on raskelt saavutatud tulemus. Praeguse keerulise, raske ja üha muutlikuma rahvusvahelise olukorra tõttu on paljud analüütikud öelnud, et Bali tippkohtumise deklaratsiooni ei pruugita vastu võtta nagu eelmisi G20 tippkohtumisi. Teatavasti on korraldajamaa Indoneesia teinud plaani. Osalevate riikide juhid käsitlesid erimeelsusi aga pragmaatiliselt ja paindlikult, otsisid koostööd kõrgemalt positsioonilt ja suuremat vastutustunnet ning saavutasid rea olulise konsensuse.

Oleme näinud, et ühisosa otsimise vaim erimeelsuste riiulile hoidmisel on inimarengu kriitilisel hetkel taas juhtrolli mänginud. 1955. aastal esitas peaminister Zhou Enlai Indoneesias Aasia-Aafrika Bandungi konverentsil osaledes ka poliitika „otsida ühisosa, hoides erimeelsusi ära”. Seda põhimõtet rakendades sai Bandungi konverentsist epohhiloov verstapost maailma ajaloos. Rohkem kui pool sajandit tagasi Bandungist Balini, mitmekesisemal maailmas ja mitmepolaarsel rahvusvahelisel maastikul, on ühisosa otsimine erinevusi säilitades muutunud aktuaalsemaks. Sellest on saanud kahepoolsete suhete käsitlemise ja ülemaailmsete väljakutsete lahendamise peamine juhtpõhimõte.

Mõned on nimetanud tippkohtumist "päästmiseks globaalsele majandusele, mida ähvardab majanduslangus". Selles valguses viitab juhtide taaskinnitus oma pühendumusele teha veel kord koostööd ülemaailmsete majandusprobleemide lahendamiseks, kahtlemata edukat tippkohtumist. Deklaratsioon on märk Bali tippkohtumise edust ja on suurendanud rahvusvahelise üldsuse usaldust maailmamajanduse ja muude ülemaailmsete probleemide õige lahendamise vastu. Peaksime Indoneesia eesistujariigile hästi tehtud töö eest hoidma.

Enamik Ameerika ja Lääne meediat keskendus deklaratsioonis Venemaa ja Ukraina vahelise konflikti väljendusele. Mõned Ameerika meediad ütlesid ka, et "USA ja tema liitlased on saavutanud suure võidu". Peab ütlema, et see tõlgendus pole mitte ainult ühekülgne, vaid ka täiesti vale. See eksitab rahvusvahelist tähelepanu ning reedab ja eirab selle G20 tippkohtumise mitmepoolseid jõupingutusi. Ilmselgelt ei suuda USA ja Lääne avalik arvamus, mis on uudishimulik ja ennetav, sageli prioriteete prioriteetidest eristada või ajab avalikku arvamust teadlikult segadusse.

Deklaratsioonis tunnistatakse kohe alguses, et G20 on üleilmse majanduskoostöö peamine foorum, mitte julgeolekuküsimuste käsitlemise foorum. Deklaratsiooni põhisisu on edendada maailma majanduse taastumist, tegeleda ülemaailmsete väljakutsetega ning panna alus tugevale, jätkusuutlikule, tasakaalustatud ja kaasavale majanduskasvule. Alates pandeemiast, kliimaökoloogiast, digitaalsest transformatsioonist, energiast ja toidust kuni rahanduse, võlgade leevendamise, mitmepoolse kaubandussüsteemi ja tarneahelani – tippkohtumisel peeti palju professionaalseid ja praktilisi arutelusid ning rõhutati koostöö olulisust erinevates valdkondades. Need on tipphetked, pärlid. Pean lisama, et Hiina seisukoht Ukraina küsimuses on järjekindel, selge ja muutumatu.

DOC-i lugedes kogevad hiinlased palju tuttavaid sõnu ja väljendeid, nagu inimeste ülemvõimu toetamine epideemiaga võitlemisel, loodusega kooskõlas elamine ja korruptsiooni nulltolerantsi kinnitamine. Deklaratsioonis mainitakse ka Hangzhou tippkohtumise algatust, mis peegeldab Hiina silmapaistvat panust G20 mitmepoolsesse mehhanismi. Üldiselt on G20 täitnud oma põhifunktsiooni ülemaailmse majanduse koordineerimise platvormina ning rõhutatud on mitmepoolsust, mida Hiina loodab näha ja püüab edendada. Kui tahame öelda "võit", on see mitmepoolsuse ja win-win koostöö võit.

Loomulikult on need võidud esialgsed ja sõltuvad edaspidisest rakendamisest. G20-l on suured lootused, sest see pole "rääkiv pood", vaid "tegevusmeeskond". Tuleb märkida, et rahvusvahelise koostöö vundament on endiselt habras ja koostöö leeki tuleb endiselt hoolikalt kasvatada. Järgmiseks peaks tippkohtumise lõpp olema algus, et riigid täidavad oma kohustusi, võtavad konkreetsemaid meetmeid ja püüavad saavutada suuremaid käegakatsutavaid tulemusi vastavalt DOC-s sätestatud konkreetsele suunale. Eelkõige suuremad riigid peaksid näitama eeskuju ning süstima maailma rohkem enesekindlust ja jõudu.

G20 tippkohtumise kõrvalt maandus Ukraina piiri lähedal asuvasse Poola külla Venemaal toodetud rakett, milles hukkus kaks inimest. Äkiline vahejuhtum tekitas hirmu eskaleerumise ja G20 tegevuskava katkemise ees. Asjaomaste riikide reaktsioon oli aga suhteliselt ratsionaalne ja rahulik ning G20 lõppes sujuvalt, säilitades samas üldise ühtsuse. See juhtum tuletab maailmale taas meelde rahu ja arengu väärtust ning Bali tippkohtumisel saavutatud konsensus on inimkonna rahu ja arengu jaoks väga oluline.