17. G20 tippkohtumine lõppes 16. novembril Bali tippkohtumise deklaratsiooni vastuvõtmisega, mis oli raske tulemus. Praeguse keerulise, tõsise ja üha ebastabiilsema rahvusvahelise olukorra tõttu on paljud analüütikud öelnud, et Bali tippkohtumise deklaratsiooni ei pruugita vastu võtta nagu eelmisi G20 tippkohtumisi. Väidetavalt on kohtumise korraldajariik Indoneesia koostanud plaani. Osalevate riikide juhid käsitlesid erimeelsusi aga pragmaatiliselt ja paindlikult, otsisid koostööd kõrgemalt positsioonilt ja tugevama vastutustundega ning saavutasid rea olulisi üksmeeleid.

Oleme näinud, et ühisosa otsimise vaim erimeelsuste kõrvalejätmisega on taas kord mänginud juhtivat rolli inimkonna arengu kriitilisel hetkel. 1955. aastal esitas peaminister Zhou Enlai Indoneesias Aasia-Aafrika Bandungi konverentsil osaledes samuti poliitika „otsida ühisosa erimeelsuste kõrvalejätmisega“. Selle põhimõtte rakendamisega sai Bandungi konverentsist maailma ajaloos ajastuline verstapost. Bandungist Balini, enam kui pool sajandit tagasi, mitmekesisemas maailmas ja multipolaarses rahvusvahelises maastikus, on ühisosa otsimine erimeelsuste kõrvalejätmisega muutunud olulisemaks. Sellest on saanud kahepoolsete suhete haldamise ja globaalsete väljakutsete lahendamise peamine juhtpõhimõte.

Mõned on tippkohtumist nimetanud „päästepaketiks majanduslangusest ohustatud maailmamajandusele“. Selles valguses vaadatuna viitab juhtide taaskinnitus oma pühendumusele teha taas koostööd ülemaailmsete majandusprobleemide lahendamiseks kahtlemata edukale tippkohtumisele. Deklaratsioon on märk Bali tippkohtumise edust ja on suurendanud rahvusvahelise üldsuse usaldust maailmamajanduse ja muude globaalsete küsimuste nõuetekohase lahendamise vastu. Peaksime Indoneesia eesistujariigile hästi tehtud töö eest pöidlad püsti avaldama.

Enamik Ameerika ja lääne meediakanaleid keskendus deklaratsiooni väljendusele Venemaa ja Ukraina konflikti kohta. Mõned Ameerika meediakanalid väitsid ka, et „Ameerika Ühendriigid ja tema liitlased on saavutanud suure võidu“. Tuleb öelda, et see tõlgendus pole mitte ainult ühekülgne, vaid ka täiesti vale. See eksitab rahvusvahelist tähelepanu ning reedab ja eirab selle G20 tippkohtumise mitmepoolseid pingutusi. Ilmselgelt ei suuda uudishimulik ja ennetav USA ja lääne avalik arvamus sageli prioriteete prioriteetidest eristada või ajab avalikku arvamust tahtlikult segadusse.

Deklaratsioonis tunnistatakse juba alguses, et G20 on ülemaailmse majanduskoostöö peamine foorum ja „mitte julgeolekuküsimuste lahendamise foorum“. Deklaratsiooni peamine eesmärk on edendada maailmamajanduse taastumist, lahendada globaalseid väljakutseid ning panna alus tugevale, jätkusuutlikule, tasakaalustatud ja kaasavale majanduskasvule. Tippkohtumisel peeti arvukalt väga professionaalseid ja praktilisi arutelusid, mis käsitlesid erinevaid valdkondi alates pandeemiast, kliimaökoloogiast, digitaalsest transformatsioonist, energiast ja toidust kuni rahanduse, võlgade leevendamise, mitmepoolse kaubandussüsteemi ja tarneahelani. Need on tipphetked, pärlid. Pean lisama, et Hiina seisukoht Ukraina küsimuses on järjepidev, selge ja muutumatu.

Kui hiinlased loevad DOC-i, puutuvad nad kokku paljude tuttavate sõnade ja väljenditega, näiteks rahva ülemvõimu toetamine epideemia vastu võitlemisel, loodusega kooskõlas elamine ja meie pühendumuse kinnitamine korruptsiooni nulltolerantsile. Deklaratsioonis mainitakse ka Hangzhou tippkohtumise algatust, mis peegeldab Hiina silmapaistvat panust G20 mitmepoolsesse mehhanismi. Üldiselt on G20 täitnud oma põhifunktsiooni ülemaailmse majandusliku koordineerimise platvormina ning rõhutatud on mitmepoolsust, mida Hiina loodab näha ja püüab edendada. Kui tahame öelda „võit“, siis on see mitmepoolsuse ja kõigile kasuliku koostöö võit.

Loomulikult on need võidud vaid esialgsed ja sõltuvad edasisest rakendamisest. G20-l on suured lootused, sest see ei ole „vestlusring“, vaid „tegevusmeeskond“. Tuleb märkida, et rahvusvahelise koostöö alus on endiselt habras ja koostöö leeki tuleb endiselt hoolikalt turgutada. Järgmiseks peaks tippkohtumise lõpp olema alguseks riikidele oma lubaduste täitmiseks, konkreetsemate meetmete võtmiseks ja käegakatsutavate tulemuste poole püüdlemiseks vastavalt DOC-is määratletud konkreetsele suunale. Eelkõige peaksid suurriigid olema eeskujuks ning süstima maailma rohkem enesekindlust ja jõudu.

G20 tippkohtumise kõrvalt maandus Venemaal toodetud rakett Ukraina piiri lähedal asuvasse Poola külla, tappes kaks inimest. Ootamatu intsident tekitas hirmu olukorra eskaleerumise ja G20 päevakorra häirimise pärast. Asjaomaste riikide reaktsioon oli aga suhteliselt ratsionaalne ja rahulik ning G20 lõppes sujuvalt, säilitades üldise ühtsuse. See intsident tuletab maailmale taas kord meelde rahu ja arengu väärtust ning Bali tippkohtumisel saavutatud konsensus on inimkonna rahu ja arengu poole püüdlemisel väga oluline.